6. Okt 2007
Wenn ich mich recht an meine Jugendtage erinnere, war das mal eine der üblichen populistischen Phrasen des dicksten Haufens Kanzler, den die Republik je hatte. Und wenn ich mich ganz recht erinnere, dann bezog sich das auf eine Handvoll “linker Chaoten”, die damals so ketzerisches Zeug wie “Tempo 100″ auf Autobahnen forderten, weil es der Luft und den Wäldern nicht eben gut ging.
Ein kleines Déjà-vu-Erlebnis hatte ich daher, als ich kürzlich unter der Überschrift “Planet gerettet, Lebensfreude futsch” im Blog des ansonsten von mir sehr geschätzten Hans Peter Zimmermann eine wenig durchdachte Kurz-Polemik zur Klima-Thematik las.
Und heute preist der ebenfalls ansonsten hochgeschätzte Gerhard Wisnewski, der zu diesem Thema schon ein paar weit unter seinem sonstigen Niveau angesiedelte Artikel abgelassen hat, seine neue DVD an, auf der er “Die Klima-Religion” “auseinandernimmt”. Aha. War da nicht neulich anderswo erst was mit der “Holocaust-Religion”? OK, ok, T’schulligung, andere Baustelle. Schon klar. Nur versehentlich gleiches Vokabular erwischt. Kommt vor. Verkaufsfördernde Titel sind meistens ähnlich. Und dämlich.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich kotze bei der unsäglichen Heuchelei, die da gerade quer durch Politik, Medien und Wirtschaft schwappt, ebenfalls.
Es ist auch richtig und bekannt, daß eine Menge der “wissenschaftlichen” Aussagen zu diesem Thema gelogen, gebogen oder zumindest mit höchst wackeligen Variablen versehen sind.
Aber.
Ich kotze genauso bei dem dämlichen Populismus und postpubertären Trotzgetue derer, die jetzt zum “Business as usual” blasen und möglichst mit dem zu erwartenden Beifall der tiefergelegten BMW-Fraktion noch ein paar Euros abgreifen wollen.
Man kann sich über die Gesamt-Energiebilanz von Produkten lange unterhalten und darüber, ob das Kaufen neuer Autos irgendetwas zum “Klimaschutz” beiträgt (sicher nicht).
Man kann die dummdreiste Abzocke, mit der die Politik zwei Grad Erwärmung am liebsten in 20 % mehr Steuern ummünzen möchte, geißeln (jawoll).
Man kann auch auf Wissenschaftler eindreschen, die für dreißig Forschungssilberlinge alles CeeOooZwei dieser Welt zurechtrechnen, wie es der gerade vorherrschenden politischen Windrichtung entspricht (ein Großteil der Wissenschaft hat eh nichts mehr mit “Wissenschaft” zu tun).
Man darf auch gerne darauf hinweisen, daß es gewisse Zyklen im Erdklima gibt - und es weder das erste, noch das letzte Mal sein wird, daß es wärmer oder kälter wird auf diesem ulkigen Planeten.
Alles gut und schön.
Man darf sogar darüber lästern, daß nach 20 Jahren “Grünem” Niedergang und “Wir-sind-wieder-Wer”-Geprotze nebst Ölbeschaffungskriegen nun plötzlich allenthalben in der Politik ein Schein-Umweltbewußtsein ausbricht. Oder über den galoppierenden Witz, daß ausgerechnet einer der skrupellosesten Menschheitsvergifter und -verstrahler, die liebe Atomindustrie, sich jetzt als “Wir haben’s doch schon immer gesagt”-Retter aufführt. Auch die Klima-Ablaßhändler mit ihren CO2-”Zertifikaten” gehören teils hinterfragt, teils zum Bäumepflanzen abkommandiert. Und über den Bio-Diesel-Raps-Quark und die Landkäufe von Bush & Co in Südamerika, wo jetzt dann in riesigen Monokulturen einer auf “BIO”-Öl statt Blut-Öl gemacht wird, muß man sogar Klartext reden.
Aber lassen wir doch bitte die “Ich DARF das aber”- *stampf* - Kindereien und die halbesotherischen Verbrämungen des Gaspedalreflexes weg.
Um noch einmal Hans Peter Zimmermann zu zitieren:
“Ja, wir Menschen produzieren Müll und sondern Stoffe ab, die für den Planeten nicht gerade leicht zu ertragen sind. Das ist schon lange so, und es ist normal! Sollen wir uns deswegen unsere Lebensfreude kaputt machen lassen?”
“Normal.” Klar, ne. Voll normaaal!, geradezu. Und:
“Ich sage: Unser Planet muss nicht gerettet werden. Er wird uns so lange zur Verfügung stehen, wie es für uns und ihn gut ist. Dann wird er sich vielleicht für ein paar Millionen Jahre regenerieren, und dann geht’s von neuem los.”
Dazwischen noch eine eilig geschusterte Parallele zu den widerlichen Predigern der “Ursünde”, was ich in anderem Zusammenhang ja jederzeit unterschreibe. Aber hier?
Aua. Denn der Rest der Aussage ist doch biblische Hybris pur: “machet Euch die Erde untertan”, denn sie ist ja zur Belustigung der “Krone” da… Naja, bei der Rettung der “Lebensfreude” - was auch immer darunter verstanden wird - stört halt die Logik manchmal.
Mir fällt bei dieser Beschreibung unseres Verhältnisses zum Planeten Erde nur der Vergleich zwischen liebevoll behandelter Mutter und mißhandelter Zwangsprostituierter ein. Klar - wir müssen halt bissl abspritzen hier und da, das ist “normal”, und die kann das schon ab. Die braucht das doch. Wenn sie dann alt und häßlich ist, und wir sie nicht mehr brauchen, dann kann sie sich ja regenerieren…
Leutz. Entweder ein Großteil dieser Klima-Konterrevolution besteht aus PS-geilen Schwachköpfen, die Angst um ihre Benzinration haben. Oder Ihr kapiert das Konzept von Propaganda nicht. Oder Ihr habt noch etwas GANZ anderes im Sinn…
Der aktuelle Klima-Hype ist an sich Banane, ok. Die wissenschaftlichen Grundlagen sind bestenfalls ungeklärt, auch ok. Ein Großteil der bislang propagierten Maßnahmen ist Blödsinn oder Geschäftemacherei, sowieso ok. Aber vergessen wir bitte zwei Punkte nicht:
Der Hype ist nützlich. Menschen, die jahrelang jeden “umweltfreundlichen” Ansatz ins “Müsli”-Ghetto zurückgeblökt haben, reden plötzlich über Klima, und Schutz, und so Sachen… Mir vollkommen wurscht, ob sie was verstehen. Mir auch wurscht, ob sie Schuldgefühle haben. Haben sie höchstwahrscheinlich sehr zu Recht.
Und wenn sie ein paar verdammte stinkende Liter Benzin weniger rausblasen und hier und da ihren faulen Arsch per pedes zum Zigarettenautomaten schleppen, ist das doch wunderbar.
Und mit etwas Geschick könnte man, statt sich über CO2 oder Nicht-CO2 einen abzukaspern, im Windschatten des Klima-Hype sinnvollere Informationen und relevantere Veränderungen unseres Verhaltens Mutter Erde gegenüber in die Hirne bugsieren.
Denn: selbst wenn ein Großteil des aktuellen Klima-Gefasels Nonsense ist - es ist NICHT abzustreiten, daß unsere Anwesenheit, unsere dümmliche karnickelmäßige Vermehrungsstrategie und unsere Blödheit und Gier diesen Planeten verändern. Und zwar nicht zum Besseren. Ich habe gerade keine Lust, die Myriaden von Sauereien aufzulisten. Sie sind bekannt. Und sichtbar. Alles ganz “normal”?
Ich finde es reichlich Panne, wenn ansonsten intelligente Menschen, die von “9/11″ bis zum Religionswahnsinn klarsehen und klare Worte finden, den Klima-Hype zu nichts besserem zu nutzen wissen, als sich wie die Ehrenvorsitzenden der Autofahrerpartei zu gerieren und der Menschheit einen Persilschein für ihr Arschlochverhalten auszustellen. Und was hat ein wenig zivilisierte Rücksichtnahme, die das trotzige Kind Menschheit bislang nicht gelernt hat, mit einem Verlust der “Lebensfreude” zu tun???
Aber wenn es ums heilige Gaspedal geht, schalten sie halt alle auf’s Stammhirn um. Wrrrrrooam. Geil.
Klima? Umwelt?
Ey Aldä, hör mich auf. Ich brauch mein’ Lebensfreude.
Ein Prosit der Gemütlichkeit. Oder so.
Technorati Tags:
Klimadebatte, Gerhard Wisnewski, Hans Peter Zimmermann, global warming, umweltschutz, Autofahrerpartei
5 Kommentare zu "Die Klima-Konterrevolutionäre: “Wir lassen uns unsere Lebensfreude nicht verderben”"
*Ich sage: Unser Planet muss nicht gerettet werden.*
Hat er Recht.
*Er wird uns so lange zur Verfügung stehen, wie es für uns und ihn gut ist.*
Hat er auch Recht.
*Dann wird er sich vielleicht für ein paar Millionen Jahre regenerieren, und dann geht’s von neuem los.*
Kein Widerspruch von mir.
Und der positive Nebeneffekt: Von dem braunhäutigen Ungeziefer, das derzeit weite Bereiche des Planeten verpestet (und anders als wir Herrenmenschen keine Deiche, keine industrialisierte Landwirtschaft und keinen THW hat), wird es in zwei, drei Generationen schon deutlich weniger geben.
Wenn das mal kein Grund zur Lebensfreude ist.
(Und jetzt mal ganz ohne Ironie: Ein derart dreckiger Zynismus wie der von diesem Arschloch Zimmermann ist mir seit langem nicht mehr untergekommen)
Anmerkung MH: HPZ ist nicht gar so ein Idiot, wie man aus diesen Zitaten schließen könnte. Genaugenommen ist er mir in den meisten seiner Sichtweisen sehr sympathisch. Auch diese Zitate beinhalten einen Kern, über den man unter (ernsthaften) Esotherikern durchaus in Ruhe diskutieren könnte. Nur die Folgerungen und das Potential für Fehlinterpretationen sind katastrophal.
Ich hab mir den Rest seiner Texte zugegebenermaßen nicht durchgelesen - der eine hat mir gereicht.
Was seinen Spruch mit dem “normalen” Müll angeht:
3Sat zum Giftmüll-Export
nur mal so als Beispiel.
…aber solang es ihn nicht trifft, ist das ja kein Problem.
Anmerkung MH: ich hab mal den Link verkürzt. Man darf auch gerne grundlegendes HTML in den Kommentaren benutzen.
Ich habe mich auch aufgeregt, *grins* - gerade weil ich den Menschen ansonsten schätze.
Der Punkt dabei ist: die Grundidee, daß Planet und Mensch und sonstiges Gewese hier eine Art freiwilligen Lern-Tanz miteinander aufführen, und man auf einer Buddha-nahen Meta-Ebene über ALLES lächeln kann, weil eigentlich ja außerhalb der “Konzepte” “gar nichts” geschieht - an der ist ein Kern ja dran. Zumindest gehe ich davon aus.
Nur: eine schwer belegbare Arbeitshypothese darf nicht als Ausrede dienen, um dem freiwillig mit mir in den Ring gestiegenen Sparringspartner jede Rippe mehrfach gebrochen abwechselnd durch die Nase und den Enddarm zu entfernen. Das ist es aber, was die Menschheit mit “ihrem” Planeten tut.
HPZ, der mir in diesem Artikel nur als Stellvertreter für diese “Es geschieht doch sowieso alles so wie es richtig ist”-Eso-Fraktion diente, hat übrigens zum Thema “Müll” eine ganz lustige Aktion laufen:
Zuger Littering Art
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch das aktuelle Heft der Zeitschrift “ZeitGeist” ( http://www.zeitgeist-online.de ), in dem die Machenschaften rund um die “Klimakatastrophe” ebenfalls mit einer Religion verglichen werden (ein Beitrag dazu stammt von Gerhard Wisnewski). Verrückterweise zeigen sich tatsächlich zahlreiche Parallelen, wie etwa Angstmache, Schuldeinredung, Prophetie, Höllenvorstellung und ganz offensichtlich der Ablasshandel. Ideologie wäre vielleicht treffender gewesen, Religion bringt dafür noch den Faktor Glaube (und damit die Möglichkeit der Manipulation) mit ein … Hat jemand hier das Heft gelesen?
“ZeitGeist” ist mir zu zeitgeistig… ;-)
…und Hypnosprech und manipulative Sprachmuster sind wie üblich auf beiden Seiten dieser Geschäftemacherei eifrig im Einsatz - bei denen, die ihre Enthüllungsbüchlein verkaufen wollen ebenso, wie bei denen, die auf anderen Wegen in größerem Stil abzocken…
Wir sollten uns damit anfreunden: das Klima ändert sich. Punkt. Hat es schon x-mal getan, wird es auch immer wieder. Ob diese Runde nun auf unser schwachsinniges Verhalten zurückzuführen ist, ist vollkommen sekundär. “Aufhalten” können wir die Veränderung kaum (und es wird allenfalls dazu führen, daß gut gemeint aber ohne wirkliches Verständnis der Zusammenhänge an einem komplexen System herumgeschraubt wird…), und unser Arschlochverhalten könnten wir völlig unabhängig von der Klimakterier-Hysterie beider Lager endlich mal ändern.
Kommentar ablassen